Equipe HMD
A iminente invasão terrestre israelita da Faixa de Gaza poderá desencadear outra intifada, aumentará o risco de outros grupos armados aderirem ao conflito e forçará Israel a escolher entre opções pouco atraentes para potencialmente reocupar o território. Ameaçaria também a normalização das relações diplomáticas entre Israel com a Arábia Saudita, provavelmente desencadearia agitação anti-israelense em outros países da região e possivelmente desencadearia uma crise de refugiados no Egito.
Em 9 de outubro, o principal porta-voz militar de Israel disse que as Forças de Defesa de Israel convocaram um recorde de 300 mil reservistas, incluindo unidades-chave necessárias para uma invasão terrestre, e estão “indo para a ofensiva”. A invasão terrestre israelense da Faixa de Gaza em retaliação aos ataques iniciados pelo grupo militante palestino Hamas, baseado em Gaza, em 7 de outubro. Através de uma invasão, Israel espera degradar a infraestrutura militar do Hamas e a capacidade de realizar ataques futuros e se possível resgatar reféns.
Nesse mesmo dia, fontes israelenses e norte-americanas, a Axios informou que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse ao presidente dos EUA, Joe Biden, durante uma ligação em 8 de outubro, que “temos que entrar”, parecendo implicar que uma invasão terrestre estaria quase garantido. As autoridades israelitas já ordenaram um “cerco total” à Gaza e cortaram o fornecimento de eletricidade, alimentos, combustível, água e outros bens e serviços aos seus cerca de 2,3 milhões de habitantes.
• Desde que os ataques liderados pelo Hamas contra Israel começaram em 7 de Outubro de 2023, os militares israelitas lançaram barragens de ataques aéreos que alegadamente atingiram mais de mil alvos na Faixa de Gaza, matando mais de 500 pessoas.
• Israel (apoiado pelo Egito) bloqueou a faixa desde que o Hamas assumiu o poder em 2007, mas as autoridades israelitas permitiram a entrada de alguns bens (como alimentos) considerados como tendo menos risco de serem usados para fabricar armas.
Uma incursão israelita na Faixa de Gaza envolveria um elevado número de vítimas de ambos os lados, aumentaria dramaticamente o risco de violência na Cisjordânia e aumentaria a escala dos ataques do Hezbollah que forçariam Israel a lutar em três frentes. Apesar do elevado número de tropas israelenses bem treinadas e equipadas, além do domínio do poder aéreo, uma invasão israelense de Gaza seria tanto tática, como estrategicamente muito desafiadora.
O Hamas e outros grupos como a Jihad Islâmica construíram uma vasta série de esconderijos, túneis e armadilhas para esconder seus equipamentos e atacar soldados israelenses, especialmente reservistas mais jovens que não têm experiência em combate em guerras urbanas, que é extremamente densamente povoada. Uma invasão terrestres acarreta um alto risco de danos colaterais. Além disso, o fato de o Hamas e da Jihad Islâmica manterem dezenas de reféns (alegadamente 100 no caso do Hamas e 30 no caso da JI) significa que as tropas israelenses não poderão contar com um poder de fogo esmagador e, em certa medida, terão de lutar no terreno de formas mais matizadas e cautelosas. Haverá muitas vítimas de ambos os lados, aumentando o risco de outra intifada (revolta palestina) não só em Gaza, mas também na Cisjordânia, onde as tensões já estão num ponto de ebulição após meses de agitação violenta e de retaliações contra alvos ataques entre israelenses e palestinos.
Comentário HMD: no passado as incursões israelenses não levaram em consideração possíveis danos colaterais em reféns ou palestinos. Os casos de profanação dos cadáveres e de violência extrema contra reféns pelos palestinos levaram os israelenses a mudar sua conduta de combate, no sentido de proteger suas tropas, em detrimento de considerações humanitárias.
O Lions’ Den, um grupo militante na Cisjordânia cuja crescente influência tem desafiado o Hamas pela liderança da resistência palestiniana, alegadamente já apelou aos residentes da Cisjordânia para “pegarem em armas imediatamente”, acrescentando credibilidade ao risco de uma nova intifada. Além disso, o Hezbollah e as facções palestinianas no Líbano parecem preparadas para aumentar o seu envolvimento para forçar Israel a travar uma guerra em múltiplas frentes, e uma invasão israelita da Faixa de Gaza daria a estes grupos um incentivo ainda maior para se juntarem ao conflito de forma mais agressiva.
• Em 9 de Outubro, o Hamas afirmou que os ataques aéreos israelitas já tinham matado quatro reféns em Gaza. Mais tarde, no mesmo dia, o grupo também ameaçou começar a matar reféns civis israelitas se os militares israelenses continuassem a atacar o território sem aviso prévio.
• Fontes na inteligência israelense alegam que o Irã está pressionando o Hezbollah a juntar-se à guerra e que os ramos das facções palestinianas no Líbano – incluindo o Hamas, o Fatah, a Jihad islâmica e a Frente Popular para a Libertação da Palestina – também estão alegadamente a examinar opções de ataque. Em 9 de outubro, o Hezbollah e as forças israelenses trocaram ataques de artilharia, foguetes e drones através da fronteira, enquanto a Jihad Islâmica assumiu a responsabilidade por uma breve infiltração no norte de Israel. Em preparação para uma grande escalada na frente norte, os militares israelenses ordenaram aos civis que tomassem medidas apropriadas, como armazenar alimentos e água.
• Durante a Primeira Intifada (1987-1993) e a Segunda Intifada (2000-2005), os palestinos envolveram-se em frequentes motins violentos, protestos e ataques direcionados contra as forças de segurança israelitas e civis, não só nos territórios palestinos, mas também em Israel.
Após uma incursão terrestre, as opções de Israel para reocupar Gaza teriam todas grandes desvantagens, apontando para mais instabilidade e insegurança no território. O primeiro-ministro Netanyahu prometeu que a reação de Israel irá “mudar o Oriente Médio” e que “o que o Hamas irá experienciar será difícil e terrível”, sugerindo que pretende retomar o controle da Faixa de Gaza.
Aparentemente, Israel tem três opções principais para ocupar e governar o território, nenhuma das quais deverá conduzir à estabilidade ou segurança a longo prazo. Primeiro, Israel poderia entregar o controle à Autoridade Palestina (AP), que já governa a Cisjordânia. Fazer isso poderia acrescentar um certo grau de legitimidade, deixando os palestinos ostensivamente no controle do território, mas o apoio à AP caiu drasticamente na Cisjordânia e em Gaza, e as autoridades israelenses estão altamente céticas quanto à sua capacidade de governar. É, portanto, pouco provável que a transição da governação da AP para Gaza ocorra e é ainda menos provável que seja bem sucedida (isto é, assumindo que a AP concordaria em assumir o controle do território, o que permanece uma questão em aberto). Em segundo lugar, Israel poderia tentar estabelecer uma forma alternativa de governança através de um intermediário palestino diferente, mas também sofreria de pouca legitimidade aos olhos dos habitantes de Gaza e, após a violência sem precedentes no fim de semana, é pouco provável que Israel queira experimentar um governo palestino não testado que possivelmente seria visto como um fantoche. Finalmente, Israel poderia tentar governar diretamente o território, potencialmente sob o seu atual órgão Coordenador de Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT) dentro do Ministério da Defesa.
Os partidos de extrema direita que apoiam o governo de Netanyahu há muito que pressionam o gabinete para que se retome o controle de Gaza ao Hamas desde que Israel evacuou os colonos e as suas forças do território em 2005. No entanto, fazê-lo imporia a administração direta israelense a uma população que veementemente se opõe a ela – exigindo um destacamento de segurança israelense significativo e de longo prazo para o território e provavelmente sustentando novas rodadas de resistência violenta por parte de grupos organizados e das bases (semelhante ao que foi visto recentemente na Cisjordânia), ao mesmo tempo que arrisca um erosão do apoio ocidental e árabe a Israel.
• Israel governou diretamente a Faixa de Gaza desde a sua captura ao Egito em 1967 até 2005. Durante esse período, Israel estabeleceu colônias utilizou o território como centro de operações militares. Mas a partir dos Acordos de Oslo em 1993, Israel declarou a sua intenção de retirar-se de Gaza e entregá-la à AP. Israel retirou-se em 2005 e desmantelou à forças suas colônias e, em 2007, o Hamas assumiu o poder após uma breve guerra civil com o Fatah, o partido que controla a AP.
Uma invasão terrestre israelense da Faixa de Gaza também colocaria esforços no sentido da normalização israel-saudita no gelo e desencadearia protestos anti-israelenses e ataques direcionados em toda a região e fora dela. Nos últimos meses, Riad tem negociado com Washington sobre um potencial pacto de defesa como parte de um acordo mais amplo para a Arábia Saudita normalizar as relações com Israel. Até agora, o Reino manteve em grande parte as suas declarações públicas sobre o conflito de Gaza limitadas a apelar à prevenção de mais violência. No entanto, uma invasão israelense tornaria praticamente impossível politicamente para Riad prosseguir com discussões de normalização, pelo menos no curto prazo, devido ao revés reputacional de ser visto como alguém que trabalha com os israelitas enquanto os palestinos estão sob cerco. Israel e a Arábia Saudita poderão ainda manter conversações nos bastidores, uma vez que têm interesses mútuos na cooperação contra o Irã. Mas qualquer acordo importante nas próximas semanas está praticamente fora de questão. Da mesma forma, os outros estados que normalizaram os seus laços com Israel ao abrigo dos Acordos de Abraham – Bahrein, Marrocos, Sudão e Emirados Árabes Unidos – irão provavelmente recuar em parte da sua cooperação pública com Israel, como a suspensão de viagens e a redução de investimentos.
Independentemente disso, protestos e ataques anti-israelenses (e anti-judaicos) podem ser esperados em todo o Médio Oriente e fora dele, especialmente se Israel invadir Gaza. Alguns protestos e atos isolados de violência já ocorreram (incluindo o assassinato policial de dois turistas israelenses no Egito, em 8 de outubro), mas a probabilidade de vítimas palestinas massivas e destruição física durante uma incursão israelense em Gaza provavelmente desencadearia protestos muito maiores e consequências significativas, além de aumentar o potencial para ataques anti-semitas direcionados pelo mundo.
No dia 8 de outubro, um policial egípcio matou dois turistas israelenses e feriu um guia egípcio em um tiroteio em Alexandria, enquanto o sentimento anti-Israel aumentava em todo o país. As forças de segurança do Egito têm regularmente de combater militantes islâmicos no Sinai e responder a ataques a turistas israelenses. Noutros lugares, protestos anti-israelenses têm sido vistos não apenas em vários países do Médio Oriente, mas também nos Estados Unidos e na Europa. Finalmente, uma invasão israelita poderia criar um fluxo de refugiados de Gaza para o vizinho Egito, criando uma grande crise que agravaria os desafios econômicos do país. Cairo já teme “uma catástrofe humanitária com a qual não saberíamos como lidar”. Em combinação com a imposição israelense de um bloqueio total, uma invasão levaria os habitantes de Gaza a tentarem fugir para o Egito através da passagem fronteiriça de Rafah que é o único ponto ainda aberto ligando o território egípcio. Embora o Cairo esteja tentando mediar um macordo entre Israel e o Hamas para evitar uma nova escalada, seria provavelmente forçado a aceitar um grande número de refugiados palestinos e o custo financeiro de cuidar deles. No caso de uma reocupação israelense de Gaza, os refugiados que partiram para o Egito também poderão não conseguir regressar, o que significa que as autoridades egípcias poderão ficar obrigadas a cuidar dos refugiados para sempre.
• A inflação elevada, uma moeda desvalorizada e o aumento do desemprego têm pressionado cada vez mais a economia do Egito. Na ausência de apoio estrangeiro significativo para cobrir os custos de acolhimento de refugiados, qualquer redirecionamento do apoio financeiro governamental aos refugiados poderia ter como custo um maior apoio aos cidadãos egípcios, muitos dos quais lutam para comprar alimentos e outras necessidades.
• O Egito reforçou os recursos no Norte do Sinai para ajuda e fornecimentos médicos, alimentares e de combustível. Em 8 de Outubro, o Governador do Sinai do Norte, Mohamed Abdel Fadel Shousha, teria realizado uma reunião de emergência para se preparar para o próximo afluxo de refugiados e para avaliar a ajuda humanitária armazenada que poderia ser enviada para a Faixa de Gaza através da passagem fronteiriça de Rafah. As autoridades do Sinai do Norte também estão supostamente identificando locais que poderiam ser usados como potenciais abrigos humanitários..
Comentário HMD: A questão não é se Israel via invadir Gaza, mas quando? Outro qual será o objetivo político? A ocupação permanente do território, como já analisado no texto é inviável, mesmo no curto prazo. Outro ponto importante é a questão da destruição da infraestrutura do Hamas pelos bombardeios israelenses e os efeitos colaterais sobre a população civil. Não podemos descartar a possibilidade desse conflito transbordar as fronteiras israelenses e envolver outros atores regionais.
Lembro que a guerra urbana é um dos maiores desafios para um exército, devido as imensas possibilidades que oferece a defesa.
De todo modo, o Irã é o grande vencedor: conseguiu congelar as negociações entre Israel e a Arábia Saudita, mostrou as fragilidades da defesa e da inteligência israelense, reforçou sua posição na geopolítica regional e os laços com seus aliados locais.
A questão central é que Israel não conseguirá erradicar o extremismo pelo violência. A solução é apresentar uma alternativa política e econômica que melhore o padrão de vida da população palestina em Gaza, proporcionar as pessoas uma vida digna, estável e com perspectivas de progresso pessoal e coletivo.
Tradução e comentários: Prof. Dr. Ricardo Pereira Cabral
Imagem de Destaque: https://abcnews.go.com/International/israel-unleashes-airstrikes-gaza-strip-deadliest-single-attack/story?id=77731209
Fonte
https://worldview.stratfor.com/article/implications-israeli-ground-invasion-gaza
