Equipe HMD
Leia o texto abaixo do Ian Bremmer.
BREMMER, Ian. No, the US didn’t “provoke” the war in Ukraine. Disponível em: https://www-gzeromedia-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.gzeromedia.com/amp/no-the-us-didnt-provoke-the-war-in-ukraine-2660738782. Acessado em 04/06/2023.
Os EUA são os culpados pela invasão da Ucrânia pela Rússia?
É o que pensa Jeffrey Sachs. Em um editorial recente intitulado “A guerra na Ucrânia foi provocada”, o professor da Universidade de Columbia – um homem que conheço e respeito há 25 anos, que já foi aclamado como “o economista mais importante do mundo” e que desempenhou um papel de liderança na luta contra a pobreza global – argumenta que os Estados Unidos são responsáveis pela decisão do presidente russo, Vladimir Putin, de atacar a Ucrânia há 15 meses.
Essa afirmação é moralmente contestada e factualmente errada, mas não é uma visão marginal. Muitas outras figuras proeminentes, como o cientista político John Mearsheimer, o bilionário Elon Musk, a estrela da mídia conservadora Tucker Carlson e até mesmo o Papa Francisco fizeram afirmações semelhantes, ecoando a narrativa do Kremlin de que a Rússia é apenas uma vítima do imperialismo ocidental.
Esse tipo de apologia de Putin se enraizou na China, em bolsões de extrema esquerda e extrema direita dos EUA e em grande parte do mundo em desenvolvimento, tornando ainda mais importante desmascará-lo de uma vez por todas.
Você não é meu dono
A primeira grande afirmação de Sachs é que os EUA provocaram a Rússia por meio de sua “intenção de expandir a OTAN para a Ucrânia e a Geórgia, a fim de cercar a Rússia na região do Mar Negro pelos países da OTAN”. Segundo ele, isso traía uma promessa supostamente feita em 1990 por funcionários dos EUA ao presidente soviético Mikhail Gorbachev de que a OTAN nunca se expandiria para o leste. Existem vários problemas para descompactar aqui.
Primeiro, é um mito que o último presidente soviético tenha garantido uma zona tampão permanente entre a Europa e a Rússia em 1990. Transcrições desclassificadas das negociações mostram que nem Gorbachev nem outros oficiais soviéticos jamais levantaram a perspectiva de adesão à OTAN para os países do Pacto de Varsóvia, e o próprio Gorbachev negou que o Ocidente jamais tivesse se comprometido com qualquer coisa sobre a expansão da OTAN para além da Alemanha.
Em segundo lugar, como associação voluntária, a OTAN não tem capacidade unilateral de “expandir” – e sempre relutou em fazê-lo. Mas os estados da Europa Central e Oriental têm agência e exigiram ingressar na OTAN para se protegerem da agressão russa, apesar das objeções iniciais dos membros da OTAN. Foi o povo ucraniano – não autoridades em Washington e Bruxelas – que votou em 2019 para consagrar a adesão à OTAN e à União Europeia como objetivos nacionais, em grande parte como resposta às ameaças da Rússia (nas quais Putin agiu). Longe de ser empurrado ou imposto pelos EUA e seus aliados, a ampliação da OTAN foi ativamente buscada pelos países do Leste Europeu, que tiveram que convencer ativamente os membros a aceitá-la.
Em terceiro lugar, o alargamento da OTAN nunca representou uma ameaça militar para a Rússia. A Lei de Fundação OTAN-Rússia de 1997, um roteiro mutuamente acordado para a cooperação entre a OTAN e a Rússia, refletia a natureza estritamente defensiva da aliança. De 1997 até a primeira invasão da Ucrânia pela Rússia em 2014, a OTAN não implantou armas nucleares e quase nenhuma força de combate no território de seus novos membros. O próprio Putin não expressou preocupação com a ampliação em 2002, quando o processo estava em andamento.
Quarto, apesar das aspirações ucranianas, a adesão à OTAN nunca foi uma perspectiva realista para a Ucrânia. Embora seja verdade que na Cúpula da OTAN em Bucareste em 2008, a OTAN prometeu a adesão da Ucrânia e da Geórgia em algum momento indeterminado no futuro, não ofereceu um roteiro para isso. De fato, quando a Ucrânia solicitou um Plano de Ação para Adesão à OTAN, os membros da OTAN rejeitaram o pedido. A perspectiva de adesão da Ucrânia morreu uma segunda morte após a invasão russa em 2014, já que a aliança tinha pouco apetite para entrar em guerra com a Rússia. Na véspera da invasão de 2022, a Ucrânia não estava mais perto de ingressar na OTAN do que durante a cúpula de Bucareste de 2008, 14 anos antes.
A rixa de Putin com a Ucrânia nunca foi sobre o “cerco” da OTAN, como evidenciado por sua reação silenciosa à adesão do Báltico em 2004 e ao último mês da Finlândia. Em vez disso, sempre foi sobre a soberania ucraniana. Ele invadiu porque não acha que a Ucrânia é um país legítimo com o direito de existir separado da Rússia. Sabemos disso porque o próprio Putin repetidamente nos disse que o objetivo da guerra é reverter a independência ucraniana e recriar o império russo. É por isso que a promessa do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de não ingressar na OTAN pouco antes da invasão, não impediu a chegada dos tanques – e nada que ele pudesse ter oferecido de forma plausível o teria feito.
Nós não começamos o fogo
A segunda alegação de Sachs é que os EUA provocaram ainda mais a Rússia e realmente começaram a guerra quando “[instalou] um regime russofóbico na Ucrânia pela violenta derrubada do presidente pró-russo da Ucrânia, Viktor Yanukovych, em fevereiro de 2014”. Este também é problemático.
Para começar, os EUA não orquestraram os protestos da Euromaidan. Eles começaram organicamente quando, sob pressão de Moscou, Yanukovych se recusou a assinar o Acordo de Associação UE-Ucrânia – que havia sido aprovado pelo parlamento ucraniano com ampla maioria e gozava de amplo apoio da população. Eles não tinham nada a ver com a adesão dos EUA ou da OTAN, e a participação era principalmente limitada aos estudantes. Somente depois que Yanukovych ordenou que a polícia espancasse brutalmente os manifestantes pacíficos e aprovou “leis ditatoriais” restringindo a liberdade de imprensa e reunião é que as manifestações se tornaram massivas.
Da mesma forma, os EUA não forçaram Yanukovych a direcionar suas forças de segurança para atirar em manifestantes, matando mais de 100 e desencadeando a Revolução da Dignidade. Tampouco Washington o pressionou a tentar criar uma república separatista em Kharkiv antes de fugir para a Rússia com US$ 1 bilhão em dinheiro roubado das reservas do banco central. Foi Yanukovych, apoiado por Moscou, quem escolheu se retirar da UE, matar manifestantes e tentar dividir seu país. No final, sua “derrubada violenta” foi alcançada por meio de uma votação pacífica para derrubá-lo por mais de dois terços do parlamento ucraniano.
Onde eu concordo com Sachs é que a guerra começou há nove anos – não quando Yanukovych foi derrubado por seu próprio povo, mas quando a Rússia enviou “homenzinhos verdes” para assumir o controle de Donbass e anexar ilegalmente a Crimeia.
Se eu pudesse voltar no tempo
Nada que os EUA, a OTAN ou a Ucrânia fizeram ou deixaram de fazer levou a Rússia a lançar uma guerra de agressão contra seu vizinho. Putin escolheu fazer isso, e a responsabilidade é dele e somente dele. Dito isso, fica claro em retrospectiva que os EUA e seus aliados cometeram vários erros que tornaram a decisão de Putin mais provável.
Quando a União Soviética entrou em colapso, o Ocidente deixou a Rússia para trás. Em vez de tornar sua prosperidade, parceria e cooperação uma prioridade máxima, como fizeram com os alemães e japoneses derrotados após a Segunda Guerra Mundial, americanos e europeus ignoraram amplamente a Rússia. Não houve Plano Marshall para a reconstrução russa, nenhum esforço real para ajudar a Rússia na transição para uma economia de mercado democrática, para integrá-la à ordem global liderada pelos EUA ou para dar-lhe uma participação adequada na arquitetura de segurança europeia. Passar a chance de transformar a Rússia em outra Alemanha ou Japão do pós-guerra foi uma grande oportunidade perdida.
O Ocidente então falhou em prever que a expansão da UE e da OTAN para o leste aumentaria a percepção de ameaça da Rússia em seu quintal, algo que as autoridades russas no início dos anos 1990 deixaram claro e as principais autoridades dos EUA pareciam entender na época. Embora nenhuma promessa de não expansão tenha sido feita e tenham sido os próprios países do antigo Pacto de Varsóvia que exigiram se juntar a essas organizações para salvaguardar sua soberania das ameaças russas, o Ocidente deveria ter previsto que isso alimentaria o já agudo sentimento de insegurança e humilhação da Rússia.
Finalmente, o Ocidente falhou em responder com força às agressões russas anteriores. Quando Putin invadiu a Geórgia em 2008, o Ocidente não fez nada. Quando a Rússia invadiu o leste da Ucrânia e anexou a Crimeia em 2014, o Ocidente fez muito pouco. Essa inação também foi uma violação de uma promessa que os EUA e o Reino Unido fizeram em 1994 de defender a integridade territorial da Ucrânia – uma promessa que levou a Ucrânia a desistir de suas armas nucleares e se tornar vulnerável a agressões em primeiro lugar. Ao deixar de agir em 2008 e 2014 (e ao dar um exemplo de desrespeito ao direito internacional em Kosovo, Iraque e Afeganistão), o Ocidente deu à Rússia boas razões para acreditar que poderia invadir a Ucrânia pela segunda vez. Talvez se o Ocidente não tivesse cometido esses erros, a Rússia não seria um regime desonesto com desígnios imperiais e um chip no ombro. Talvez ainda fosse. De qualquer maneira, nada que o Ocidente fez ou deixou de fazer forçou a mão de Putin. A culpa é inteiramente dele.
Ian Bremmer é um cientista político, autor e empresário americano que se concentra no risco político global. Ele é o fundador e presidente do Eurasia Group, uma empresa de consultoria e pesquisa de risco político. Ele também é fundador da GZERO Media, uma empresa de mídia digital
Comentários HMD
Nós do HMD produzimos dois texto analisando as causas históricas da Guerra na Ucrânia: https://historiamilitaremdebate.com.br/as-causas-historicas-da-guerra-russo-ucraniana/ e https://historiamilitaremdebate.com.br/uma-analise-das-causas-do-conflito-no-leste-europeu/
Você nosso leitor(a) tem agora os instrumentos para tirar suas próprias conclusões
Imagem de Destaque: https://br.freepik.com/fotos-premium/xadrez-de-peao-de-batalha-entre-a-russia-e-a-ucrania-com-o-xadrez-dos-eua-e-da-china-em-pe-para-o-conflito-politico-de-ambos-os-paises-e-o-conceito-de-guerra-pela-tecnica-de-renderizacao-em-3d_23388520.htm
Olha, até Huntington em seu livro o choque de civilizações (1998) já advertia sobre o risco, primeiro de guerra civil na Ucrânia e depois de guerra entre civilização ocidental e civilização ortodoxa, caso o ocidente (leia-se Eua) forçasse a Ucrânia a escolher um lado. Também temos o stephen f cohen, que foi um sovietologo que em seu livro war with russia? Advertia sobre os perigos das políticas irresponsáveis do establishment político dos eua em direção a Rússia. Peço desculpas, pois não vou ler este artigo, pois os eua com suas políticas de auto determinação dos povos (quando interessa). Só quer promover a democracia (política externa iniciada em 1919, pelo presidente wilson). E a Ucrânia é a bola da vez. O conflito ucraniano é uma tragédia anunciada. Em cima de um dos muitos erros da urss (a Ucrânia é criação do lenin). E o pior, essa guerra foi planejada pelos eua, para tentar desgastar e transformar a Rússia em 5 países. Usando para isso um dos núcleos da identidade russa e da civilização ortodoxa. Me enoja qualquer explicação que os eua e seus puxa sacos podem dar para essa guerra civil dentro do mundo ortodoxo e que pode levar o mundo ao seu fim
O site HMD agradece o comentário.
No ano de 1989 Bush pai prometeu que em troca de uma alemanha unificada a otan não avançaria um palmo para o leste. E ja em 1996 aceitou um monte de países na aliança e depois em 2004 e agora em 2023. Hoje, o maior fator de instabilidade para a segurança europeia é a otan. E os países que alegam medo da Rússia estão apenas em nome de um sofrimento passado, procurando um sofrimento ainda maior no futuro. A Rússia não é santa, porém de uma forma ou de outra ela é chave para a segurança europeia, não se pode negligência-la. O resultado de tal insanidade é a guerra entre eua e Rússia pelo controle da europa. A Ucrânia, que até 1922 se chamava pequena Rússia, sendo uma região dela e parte do núcleo de poder russo, (o sherni plonsky do último império, afirmou isso). Não vai abrir mão dessa região. Goste o ocidente disso ou não e era previsível essa guerra como ja escrevi anteriormente. O resultado das ações ocidentais é mais uma coalisão de países contra a Rússia. Só o tempo dirá o que vai resultar desse choque de civilizações.
Jeffrey Sachs, Vijay Prashad, Boaventura de Souza Santos, Noam Chomsky, José Luiz Fiori, Muniz Bandeira, Mauro Iasi e Jose Pepe Mujica são alguns intelectuais que corroboram a afirmativa de que o imperialismo estadunidense é a principal causa da Guerra na Ucrânia como, também, o principal fator para a desestabilização da paz mundial.
Um país que tem mais de 800 bases militares espalhadas por todo o globo e um orçamento militar de 886 bilhões de dólares, definitivamente, não tem interesse algum em propiciar a paz!
O site HMD agradece o comentário.