Os MBTs alemães, britânicos e norte-americanos não foram construídos para a Guerra da Ucrânia

Equipe HMD

Os tanques Abrams, Challengers e Leopard provavelmente virarão fumaça com suas tripulações nos campos de batalha da Ucrânia.

Stephen Bryen (2/4/2023)

Os principais tanques de batalha alemães, britânicos e americanos já chegaram à Ucrânia ou logo estarão a caminho. Mas esses tanques têm algumas fraquezas bem conhecidas e os russos provavelmente estão prontos para eles. Pior ainda, nenhum deles possui sistemas de defesa ativos, uma forma extremamente importante de proteger tanques e tripulações de tanques de armas antitanque modernas.

Os tanques de fabricação alemã são conhecidos como Leopardos. Duas séries diferentes de tanques Leopard estão sendo enviadas para a Ucrânia, os tanques Leopard-1 A-5 mais antigos e os tanques Leopard 2 A-4 e A-6. A série Leopard 2 é considerada um dos tanques de batalha principais mais bem projetados, comparando-se favoravelmente com o US M1 Abrams, o russo T-90 e o israelense Merkava.

Os EUA estão reformando tanques Abrams M-1 para a Ucrânia. Eles devem chegar nos próximos dois meses, talvez até antes. Os britânicos enviaram os primeiros tanques Challenger 2 para a Ucrânia. Este gigante pesa 69 toneladas, muito pesado para muitas pontes na Ucrânia e não é adequado para funcionar em estradas secundárias fortemente enlameadas. Nenhum dos tanques fornecidos está equipado com blindagem reativa. Em vez disso, eles contam com a blindagem interna do tanque conhecida como NERA (non-energetic reactive armor ou armadura reativa não energética). A forma mais antiga de NERA era conhecida como armadura Chobham porque foi desenvolvida no British Tank Research Center em Chobham, Surrey.

Este tipo de armadura combina placas de aço com um material não aço entre duas placas de aço de armadura, às vezes com vários níveis e materiais. A armadura composta é projetada para impedir a munição de carga oca forma (como a encontrada na munição do tanque High Explosive Anti-Tank, HEAT) e contra a munição que usa uma haste penetradora para essencialmente queimar através da armadura.

Por outro lado, a munição APFSDS alemã usa penetradores de tungstênio porque a munição de urânio empobrecido é proibida na UE. Todos os canhões principais desses tanques europeus e americanos são dimensionados em 120 mm com tubos de alma lisa, originalmente projetados por Rheinmetall na Alemanha. Os tanques russos normalmente têm um canhão principal de cano liso de 125 mm, inteiramente de design russo.

Essas hastes penetradoras podem ser feitas de aço endurecido, tungstênio (volfrâmio) ou urânio empobrecido. Conhecidas como munições Sabot de Descarte Estabilizado de Armadura Perfurante (Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot ou APFSDS), as munições britânicas e americanas (M829A4) usam urânio empobrecido para hastes de penetração. Os penetradores, às vezes chamados de dardos, são 99% de urânio empobrecido combinado com outros metais, conhecidos como Stabilloy.

A Rússia tem urânio empobrecido e munição de dardo de tungstênio em seu inventário para seus principais tanques de batalha. Essas rodadas são produzidas há décadas em diferentes versões, como diferenças no comprimento dos penetradores APFSDS. Aparentemente, os russos não estão usando munição de urânio empobrecido na guerra da Ucrânia.

Em 1977, os russos conseguiram roubar os planos da blindagem Chobham e adaptá-la para os tanques russos. No entanto, nenhum tanque russo depende desse tipo de armadura NERA para proteção. Em vez disso, os russos colocaram apliques de blindagem reativa (explosiva, energética) no corpo externo dos tanques, normalmente na frente, na torre e nas laterais do tanque.

A armadura reativa russa evoluiu de um tipo conhecido como Kontakt 1 para Kontakt 5. Os russos estão introduzindo um novo tipo de armadura reativa chamada Reklit, projetada para lidar quase exclusivamente com ameaças APFSDS.

A ideia básica da blindagem reativa e explosiva é explodir quando um projétil atinge o tanque. A explosão redireciona a rodada atual ou a danifica, tornando-a ineficaz, são as melhores formas de armadura reativa explosiva podem quebrar ou dobrar um penetrador, protegendo o tanque.

A armadura reativa deve ser projetada para que, quando explodir, não cause ferimentos ou morte à infantaria próxima ou a outros veículos. (Uma consideração semelhante se aplica a sistemas de defesa ativa hard-kill – veja abaixo.)

Os britânicos, alemães e, especialmente, os EUA pensaram por muito tempo que seus principais tanques de batalha, projetados nas décadas de 1970 e 1980, eram bons contra a maioria das ameaças e não exigiam blindagem reativa (explosiva).

No entanto, o Iraque e a Síria mudaram tudo isso, pois muitos tanques Abrams e Leopard (especialmente aqueles pertencentes ao exército turco) foram destruídos por armas antitanque russas (mísseis Kornet) disparadas por irregulares do ISIS.

Se os blindados dos EUA e da Alemanha pudessem ser destruídos com munição mais antiga usando penetradores formados explosivamente (nos EUA, mais conhecidos como armas de carga moldada) e não com munição DART, era fácil ver que os tanques ocidentais corriam risco. Os russos reconheceram imediatamente a vulnerabilidade dos tanques Leopard às armas antitanque russas.

A partir de 2017, o exército dos EUA projetou o que chamou de Angled Tiles, um tipo de armadura reativa projetada para desviar uma ameaça que chega, seja por cima ou por baixo (dependendo de como os “ladrilhos” são configurados na instalação). Em 2019, o Exército dos EUA começou a instalar “telhas” angulares em tanques Abrams dos EUA implantados na Europa, admitindo que o tanque superior da América, apesar de sua blindagem super secreta, era deficiente em proteção.

Isso é especialmente significativo, pois os mais novos tanques de batalha principais dos EUA, o Abrams têm um sistema de blindagem em camadas exclusivo que inclui urânio empobrecido. Os EUA decidiram não fornecer esta versão do tanque com blindagem aprimorada com urânio empobrecido para a Ucrânia, temendo que os russos pudessem copiá-la, mas é a versão mais avançada recebendo Layered Tiles. A Ucrânia também não está recebendo armadilhas reativas tipo “ladrilhos” em camadas.

Enquanto isso, na Ucrânia, os recém-chegados tanques Leopard estão sendo modificados pela adição de armadura reativa externa. Sem suas próprias fontes de blindagem reativa, os ucranianos estão retirando módulos de tanques russos danificados ou destruídos. Até agora, pelo menos, os tanques Leopard 2 modificados estão sendo equipados com blindagem reativa Kontakt 1, pelo menos algumas gerações atrás dos mais recentes sistemas de blindagem reativa de proteção.

A pressa com que a Ucrânia está revestindo seus “novos” tanques ocidentais com blindagem reativa nos diz outra coisa: esses novos tanques não são muito melhores do que os anteriores. E nos diz, além disso, que mesmo os melhores retidos pelo Pentágono não funcionam. Um Sistema de Defesa Ativa é um sistema que destrói morteiros, foguetes e projéteis antes que atinjam um tanque. O sistema funciona detectando a ameaça que se aproxima e neutralizando-a disparando um projétil formado explosivamente. Um Sistema de Defesa Ativo está no seu melhor contra armas antitanque e morteiros. É menos capaz contra munição disparada por tanque porque esses projéteis viajam em velocidades supersônicas (quase Mach 3). Assim, as defesas adequadas do tanque precisam ter blindagem de alta qualidade, blindagem reativa e Sistemas de Defesa Ativa.

Tanques com todas as três capacidades podem sobreviver até mesmo contra um adversário bem equipado e fortemente armado. Existem vários sistemas de defesa ativa por aí, e alguns mais novos em desenvolvimento aparentemente usarão lasers em vez de projéteis formados explosivamente. Os russos afirmam ter um ou mais sistemas de defesa ativos (um deles se chama Arena), mas nenhum tanque russo na guerra da Ucrânia está equipado com Defesa Ativa. Nenhum dos tanques entregues pela Alemanha, Reino Unido e Estados Unidos está equipado com Defesa Ativa. O melhor dos sistemas atualmente implantados é o Trophy  Israelense (Rafael) e um tipo mais novo feito em Israel chamado Iron First (Punho de Ferro, Israel Military Industries). O Trophy  foi comprovado em combate e é instalado em tanques Merkava.

Cerca de 100 ou mais unidades foram vendidas ao Pentágono para o MBT Abrams, mas isso é uma gota no oceano. Alguns Veículos de Combate de Infantaria Bradley estão sendo equipados com o Punho de Ferro, mas não aqueles fornecidos para a Ucrânia. Assim como as forças dos EUA têm defesas aéreas insignificantes porque se recusaram a comprar o sistema de defesa aérea Iron Dome de Israel, o mesmo é verdade para os tanques dos EUA, onde apenas um pequeno número de sistemas foi comprado para testes.

O Pentágono há muito é acusado com razão de sofrer da síndrome do Not Invented Here (Não inventado aqui, NIH). Outros tanques Abrams foram equipados com o chamado Sistema de Defesa Ativa Soft-Kill, que supostamente bloqueia os componentes eletrônicos de uma ameaça. Uma vez que as armas cinéticas disparadas por tanques ou canhões de artilharia não usam muito a eletrônica, as “morte suave” não oferecem nenhuma ajuda. Soft kill pode ser eficaz contra armas antitanque operadas por tropas. É improvável que qualquer sistema soft kill esteja nos tanques Abrams entregues à Ucrânia.

Infelizmente, não veremos o desempenho dos tanques ocidentais devidamente equipados na guerra da Ucrânia. E é cada vez mais provável que muitos dos principais tanques de batalha da Europa e dos Estados Unidos se desfarão em fumaça, junto com suas tripulações.

Este artigo apareceu pela primeira vez na página Substack de Stephen Bryen e foi republicado com a gentil permissão do autor. Leia o original no link: https://weapons.substack.com/p/leopards-challengers-and-abrams-tanks

Tradução e Adaptação: Prof. Dr. Ricardo Pereira Cabral

Comentários HMD

A Guerra na Ucrânia é uma guerra que pode ser caracterizada pelo emprego em larga escala de unidades blindadas, artilharia e UAVs. O terreno é propício tanto para a defesa, quanto para o ataque o que abre uma amplo leque de possibilidades. Os russos tem recorrido aos seus arsenais da Era Soviética para suplantar a estratégia de atrito promovida pela Ucrânia e a OTAN. Com a inserção de MBT mais modernos pela OTAN nas FAU, os russos devem fazer o mesmo. O Exército Russo tem desdobrado unidades dotadas de uma série de MBTs na Ucrânia: T62M, T72B e T72B3M, T80U e T90M de acordo com as necessidades táticas.

Sobre o T62M sugerimos ler o ensaio: https://historiamilitaremdebate.com.br/breves-consideracoes-sobre-a-modernizacao-do-mbt-t-62m-para-a-guerra-da-ucrania/

O T90 é o principal MBT russo, mas é improvável que os Forças Armadas russas desdobrem muitas unidades para a guerra na Ucrânia.

O T-90 é atualmente o único tanque produzido em quantidade na Rússia. Outros novos tanques russos são basicamente versões atualizadas de projetos existentes. O T-90M não é tão sofisticado quanto seus rivais ocidentais, mas usa tecnologia comprovada e é econômico. Desde a década de 1990, o T-90 foi o MBTl de maior sucesso comercial no mercado global. Também é um dos mais baratos entre os MBTs modernos. O T-90 está atualmente em serviço na Rússia (aproximadamente 700), Argélia (305), Azerbaijão (20), Índia (620), Turquemenistão (40) e Venezuela (50 a 100).

O T-90M é sua versão mais recente, usada pelo Exército Russo desde 2019. Ele possui várias melhorias em relação ao T-90 original. O T-90 tem um perfil pequeno que o torna um alvo mais difícil de acertar. Uma desvantagem significativa do T-90 é a munição armazenada no compartimento principal devido ao seu carregador automático do tipo carrossel. Uma vez que o casco é penetrado, a munição detona matando toda a tripulação e destruindo o tanque. Esta desvantagem é comum a todos os MBTs soviéticos, russos, ucranianos e chineses recentes. Os tanques ocidentais têm um compartimento separado da torre com painéis destacáveis. O T-90 não é tão preciso contra alvos de longo alcance, mas pode lançar mísseis guiados antitanque da mesma maneira que as munições comuns.

A mais recente versão do T-90M usa um sistema de controle de fogo significativamente melhorado do que o T-90 original. Possui miras avançadas com visão térmica, bem como visão panorâmica do comandante, o que permitiria detectar e engajar alvos mais rapidamente.

Os russos, normalmente, implementam várias modificações em seus MBT visando adaptá-lo ao TO em que vão operar. Os MBT russos são mais leves, com baixo centro de gravidade, mais largos e baixos, esteiras mais largas, velozes, manobráveis e com grande poder de fogo. Os MBT estão distribuídos em um pelotão (em torno de 10 MBT) para cada BTG.  

Contra os MBT ocidentais, os russos e seu aliados devem usar em larga escala o 9M133 Kornet um anti-tank guided missile (ATGM) de grande eficiência, nas versões embarcado e suporte terrestre. Sua temível reputação é derivada de seu alcance muito além da maioria dos mísseis anticarro atuais. O FGM-148 Javelin, por exemplo, só pode lançar sua ogiva de ataque letal a 2,5 quilômetros de distância, enquanto o Kornet-E tem um alcance máximo de 5,5 km. A ogiva de carga em forma de tandem do Kornet é tão intimidante por seu tamanho. Com um diâmetro de 152 mm, é um dos maiores e mais poderosos mísseis guiados antitanque já construídos. Este recurso destina-se a derrotar a ameaça representada pela blindagem reativa explosiva em tanques modernos. Ele penetra 1.000 mm de blindagem de aço por trás da blindagem reativa explosiva. Recentemente, um novo míssil com ogiva termobárica foi desenvolvido para esta arma. A produção foi iniciada em 2019. O Kornet é eficaz contra edifícios, bunkers, fortificações de campo e tropas entrincheiradas. No entanto, apesar do alcance significativamente maior, o Kornet não é tão avançado em termos de orientação quanto outros mísseis guiados antitanque modernos.

Como citamos acima a guerra na Ucrânia é uma guerra de artilharia e tanques; ambos os lados se esforçam para destruir o máximo possível da blindagem do inimigo. Nesse ambiente de combate abrangente, um ou ambos os lados gostariam de usar todo e qualquer recurso para aplicar na frente tática. Os russos tem tirado dos seus arsenais todos os sistemas de armas que possam contruibuir para o esforço de guerra e ao mesmo tempo poupar seus sistemas mais modernos. Um bom exemplo é o emprego sistema de mísseis antitanque guiado por fio como por exemplo o 9K111 Fagot.

O 9K111 Fagot foi projetado em 1962 e entrou em produção em 1970 e, portanto, representa um dos primeiros sistemas de mísseis guiados por fio.

O HMD acha improvável uma mudança significativa da situação estratégica com a chegada dos novos blindados fornecidos pela OTAN. Os russos tem graduado seus esforços na medida do empenho dos ucranianos e da OTAN, seus avanço é lento, mas tem se mostrado constante, apesar das dificuldades e do largos recursos disponibilizados aos ucranianos.

As FAU tem mostrado muita resiliência, criatividade e poder combativo, mas até o momento não tem conseguido expulsar os russos dos territórios ocupados e reverter o quadro estratégico, apesar de todo o apoio da OTAN.

Imagem de Destaque: MBT Challenger 2, M1 Abrams e Leopard 2 -https://www.forces.net/technology/land-vehicles/challenger-2-vs-leopard-2-vs-abrams-and-more-comparing-tanks-earmarked

Fontes

https://sputniknewsbrasil.com.br/20230129/o-que-e-o-tanque-russo-t-90m-e-como-se-compara-com-as-oferendas-da-otan-a-ucrania-27263626.html

US, UK and German tanks not built for Ukraine war

https://www.aljazeera.com/news/2023/1/25/abrams-vs-leopard-tanks-why-are-they-important-in-ukraine

https://worldoftopics.com/37676-t-90-a-battle-tank-that-can-fly.html

https://www.businessinsider.com/russia-using-kornet-anti-tank-missiles-on-battlefields-in-ukraine-2022-3