O programa nuclear do Irã está avançando rapidamente, representando uma ameaça crescente à estabilidade do Oriente Médio e ao equilíbrio geopolítico global. Esta é a conclusão do correspondente e analista de assuntos militares baseado em Israe, Yaakov Lappin.
De acordo com o relatório do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, publicado em 21 de novembro, o Irã já possui urânio suficiente para produzir material de grau militar para até 10 armas nucleares em um mês e 16 armas em cinco meses. Além disso, o país poderia gerar 25 quilos de urânio de grau militar – quantidade suficiente para uma bomba – em apenas uma semana. Esses prazos alarmantes revelam a urgência de lidar com a ameaça representada pelo programa nuclear iraniano.
Oportunidade estratégica para Israel
As vulnerabilidades do Irã, combinadas com sua atual incapacidade de mobilizar proxies regionais de forma significativa, como Hamas e Hezbollah, abrem uma janela estratégica rara para uma ação preventiva por parte de Israel. As recentes conquistas militares israelenses contra esses grupos, bem como a queda do regime de Bashar al-Assad na Síria, enfraqueceram substancialmente a rede de aliados do Irã. A exceção é o grupo Houthi no Iêmen, cuja capacidade de ação direta contra Israel é limitada pela distância geográfica e pela natureza de sua luta local.
Nesse contexto, adiar uma ação contra o Irã implica o risco de que o país continue avançando para atingir o limiar nuclear e potencialmente adote uma estratégia de “quebra de sigilo”, tornando sua ameaça nuclear um fato consumado. Esse cenário alteraria profundamente o equilíbrio de poder na região.
Com seu programa proxy enfraquecido e um regime fragilizado, o Irã pode ser tentado a confiar em seu programa nuclear como uma espécie de “poção de imortalidade” para se proteger de ameaças externas. Um Irã armado com armas nucleares não apenas consolidaria sua segurança interna, mas também se empenharia em reconstruir suas redes de aliados e proxies ao redor de Israel, utilizando um “guarda-chuva nuclear” para protegê-los de retaliações.
Vulnerabilidades atuais do Irã
Os ataques israelenses de 26 de outubro expuseram a vulnerabilidade do Irã, com danos significativos à sua infraestrutura de defesa aérea e produção de mísseis. Durante essas operações, Israel demonstrou capacidade de obter supremacia aérea quase incontestada sobre os céus iranianos, reforçando a viabilidade de futuras operações militares.
Uma ação rápida e decisiva poderia superar respostas internacionais ou restrições que poderiam surgir com a posse da nova administração dos Estados Unidos, permitindo que Israel mantenha sua independência operacional. No entanto, uma operação unilateral poderia desencadear trocas prolongadas de ataques com mísseis entre Teerã e Jerusalém, prolongando o conflito.
Desafios diplomáticos e o papel dos EUA
Outro fator crítico a ser considerado é o impacto diplomático de uma ação israelense sem o apoio explícito de aliados, especialmente os Estados Unidos. Um ataque unilateral poderia prejudicar as relações de Israel com outros países e limitar sua capacidade de mitigar as consequências internacionais. Além disso, uma possível interrupção do mercado global de energia, caso o Irã escolha retaliar economicamente, poderia agravar ainda mais a situação.
Com a posse da nova administração Trump, em 20 de janeiro, Israel poderá contar com um parceiro mais alinhado a uma postura dura contra o Irã. Historicamente, Trump adotou uma política de “pressão máxima” sobre Teerã, impondo sanções severas e fortalecendo a cooperação militar com Israel. Espera-se que sua administração reforce essa abordagem, fornecendo cobertura diplomática para possíveis ações israelenses e acelerando a entrega de equipamentos militares essenciais, como caças F-15IA e tanques de reabastecimento KC-46A.
Um ataque conjunto com os Estados Unidos aumentaria a eficácia das medidas econômicas, diplomáticas e militares contra o Irã, criando uma campanha abrangente para impedir suas ambições nucleares. O apoio americano também poderia dissuadir retaliações dos proxies iranianos, uma vez que Teerã enfrentaria a perspectiva de envolvimento direto dos EUA em qualquer escalada.
Riscos de adiar a ação
Por outro lado, o adiamento de uma ação militar carrega seus próprios riscos. O Irã tem usado negociações internacionais como uma forma de ganhar tempo, avançando com seu programa nuclear enquanto explora a diplomacia para legitimar suas atividades. Seus avanços tecnológicos, incluindo o uso de centrífugas avançadas em Natanz e Fordow, o colocam cada vez mais próximo de alcançar o enriquecimento de urânio a níveis militares. Estima-se que o Irã esteja a seis meses de produzir um dispositivo nuclear rudimentar e a cerca de 18 meses de uma ogiva nuclear operacional.
Além disso, o tempo favorece o Irã na reconstrução de suas defesas aéreas e infraestrutura militar, tornando futuras operações mais desafiadoras e arriscadas para Israel.
A decisão de Israel
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, destacou consistentemente a ameaça existencial representada por um Irã nuclear. Embora as operações recentes tenham demonstrado a capacidade militar de Israel, o momento ideal para agir permanece uma questão central. Caso o avanço nuclear iraniano continue sem controle, Israel pode se encontrar diante de um fato consumado – um Irã nuclear capaz de transformar o cenário estratégico do Oriente Médio.
Por outro lado, aguardar o apoio diplomático e militar dos EUA sob a administração Trump pode oferecer uma oportunidade mais robusta para neutralizar o programa nuclear iraniano com menor custo político e militar.
Agir ou esperar?
Israel enfrenta um dilema estratégico entre agir imediatamente contra o programa nuclear iraniano ou esperar por um contexto mais favorável sob a nova administração dos Estados Unidos. Uma ação preventiva oferece a chance de neutralizar uma ameaça existencial enquanto o Irã está vulnerável, mas carrega os riscos de escalada, isolamento internacional e retaliação. Por outro lado, adiar a ação pode garantir maior apoio internacional e eficácia operacional, mas pode também permitir que o Irã alcance avanços irreversíveis em suas capacidades nucleares.
A decisão deve ser fundamentada em inteligência precisa sobre o status do programa nuclear iraniano, equilibrando cuidadosamente os riscos e oportunidades em jogo.
*Este é um artigo de análise sobre o conteúdo publicado pelo portal besacenter.org. Conteúdo original disponível em: https://besacenter.org/israels-dilemma-should-it-strike-irans-nuclear-program-before-january-20/
