Equipe HMD
Harlan Ullman em artigo para o site The Hill coloca em perspectiva a questão dos ataques de supresa com armas relativamente baratas feitas por grupos terroristas ou estados dotados de menores capacidades militares.
Os ataques terroristas do Hamas em Israel e a batalha na Ucrânia reafirmam um aspecto imutável da guerra e criam o que pode ser um novo padrão. A razão crítica pela qual Israel foi pego desprevenido pelo Hamas é que os ataques surpresa para iniciar o trabalho de guerra. A história é definitiva sobre isso.
Do mítico Cavalo de Troia ao ataque surpresa do Japão à base russa em Port Arthur para iniciar a Guerra Russo-Japonesa, em 1904, e a Pearl Harbor 37 anos depois, o passado está repleto de exemplos.
A surpresa não garante a vitória. Muitas vezes, o oposto é o caso, como o Japão e Hitler aprenderam em 1945, apesar do sucesso inicial deste em surpreender os Aliados em 1939 e Stalin em 1941. Enquanto o 11 de setembro de 2001 foi devastadoramente chocante e levou mais de uma década, mas Osama bin Laden pagou o preço.
O que o Hamas demonstrou em seu ataque e o dano que a Ucrânia está causando à Marinha russa é o valor da tecnologia barata e prontamente disponível. Em Gaza, o Hamas usou lançhas, parapentes e escavadeiras. Na Ucrânia, com drones e mísseis aéreos e marítimos, Kiev danificou gravemente uma série de navios de guerra russos e forçou a Marinha a recuar para o leste além do alcance de mísseis e drones.
Agora, suponha que o Hamas ou algum outro grupo ou mesmo um poder rival quisesse empregar essas táticas e armas de guerra baratas para prejudicar os Estados Unidos, sem deixar impressões digitais ou meios para determinar a responsabilidade, como isso poderia ser feito? O presidente Joe Biden ordenou que o grupo de ataque do USS Ford entrasse no Mediterrâneo Oriental como um impedimento. Um grupo de ataque de porta-aviões possui uma quantidade extraordinária de poder de fogo e sistemas avançados de armas.
A ala aérea do USS Ford inclui caças avançados, bem como ativos anti-submarino, um cruzador classe Ticonderoga e contra-torpedeiros classe Arleigh Burke equipados com sistema Aegis e que também carregam mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance e uma série de sistemas ofensivos e defensivos. Isso é mais que formidável.
Mas navegar em perigo no Mediterrâneo Oriental não é sem risco, como a Marinha está bem ciente. É um trecho de mar ao sul de Creta e a oeste de Chipre cheio de navios mercantes e barcos de pesca. Isso significa que proteger o grupo de ataque do inimigo não é fácil. Um navio mercante, um pesqueiro ou um drone pode atacar antes que sejam detectados. O uso de dados de satélite civil também pode ajudar na vigilância.
Assumindo que o grupo de ataque pode ser detectado e seguido, ele pode ser alvo. Os pontos de disparo para mísseis de cruzeiro terrestres são facilmente identificados e, portanto, a culpa é estabelecida. A tática óbvia é confiar na surpresa.
Suponha que o Hamas ou outro grupo terrorista com a intenção de causar danos no grupo de ataque norte-americano a partir de pesqueiros ou pequenos mercantes com drones comercialmente disponíveis armados com explosivos e mísseis. Navegar em águas internacionais, seguir o grupo de ataque a uma distância de 10 a 20 ou mais milhas não seria difícil. Em um horário marcado por volta das 4 da manhã, quando as seções do relógio a bordo do grupo de ataque estavam mudando, o ataque seria lançado.
Enquanto alguns drones são detectáveis, outros feitos de outros materiais não são. O objetivo desses drones não é afundar, mas danificar os navios de guerra no grupo de ataque, derrubando radares e sujando o convés de voo do Ford. E se os atacantes eram realmente imaginativos, a possibilidade de repetir o ataque suicida ao USS Cole em 2000 em Aden, Iêmen é real.
Lanchas velozes capazes navegar a 60 ou mais milhas por hora poderiam ser lançados contra os navios. Mesmo que esses barcos estejam estacionados a quilômetros de distância do grupo de ataque, eles são capazes de cobrir uma milha náutica por minuto ou fechar a 10 milhas em 10 minutos. Com explosivos, estes não seriam suficientes para afundar navios de guerra maiores. No entanto, eles são capazes de causar danos suficientes para incapacitar um navio de guerra.
Isto não é novo. Muitos jogos de guerra foram jogados com cenários semelhantes. De fato, o almirante Jim Stavridis e Elliot Ackerman escreveram um grande romance chamado “2034: A Novel of the Next World War” no qual a Marinha chinesa empregou a surpresa para afundar uma boa parte da Frota do Pacífico norte-americana.
O que precisa ser entendido hoje é o seguinte: a surpresa continua sendo uma tática poderosa. No passado, as marinhas só eram derrotadas por forças marítimas, aéreas e submarina semelhantes. A diferença profunda é que tecnologias comerciais baratas e eficazes estão agora prontamente disponíveis. O cenário acima custaria a um atacante praticamente nada. No entanto, um grupo de ataque de porta-aviões nucleares com uma ala aérea e escoltas custa mais de US$ 20 bilhões.
Navegar em perigo é essencial para a Marinha norte-americana, mas faça isso com sabedoria e com cautela.
Comentário HMD:
Os dois grupos de batalha (Carrier Strike Group CSG) que serão desdobrados em frente a Israel tem capacidades de se defender contra ameaças convencionais e assimétricas. Lembro que faz parte do CSG um ou dois submarinos nuclear de ataque Classe Virginia.
Ao CSG está se juntando um grupo de ataque expedicionário (Expeditionary Strike Group, ESG) constituído por um navio de assalto anfíbio constituído de um Landing Helicopter Assalt (LHA) ou Landing Helicopter Dock (este um porta-helicóptero com capacidade de lançar blindados anfíbios, lanchas de assalto etc), um Land Plataform Dock (LPD) e um Landing Ship Dock, capazes de desdobrar uma Marine Expeditionay Unit. Esta unidade de combate pode variar de 2.400 a 5 mil fuzileiros navais com seus blindados, artilharia, engenharia entre outras unidades, dependendo da missão e dos meios que lhe foram fornecidos. Este grupo é escoltado por contra-torpedeiros da classe Arleigh Burke. O Corpo de Fuzileiros Navais norte-americano possui 4 ESG e mais 2 Grupos Anfíbios.
O CSG e o ESG podem atuar de forma isolada ou em operações conjuntas e como já mencionamos tem amplas capacidades defensivas e ofensivas.
As ameaças assimétricas relacionadas no artigo podemos acrescentar os drones navais (de superfície e subaquáticos) e aéreos que não devem ser menosprezadas.
A questão principal é que essa luta não é só com o Hamas, mas principalmente contra o Irã que patrocina os grupos terroristas palestinos e que está usando seus aliados terroristas para realizar ataque como o que foi feito à base norte-americana de al-Harir, no Iraque. No Mar Vermelho, os Houthis (Yemen) lançou mísseis de cruzeiro que forma interceptados pelo destroyer USS Carney.
Os EUA podem esperar esse tipo de ataque em todo o Oriente Médio. Não podemos descartar atentados terroristas na Europa e em outras partes do mundo como aconteceu com o assassinato de dois suecos na Bélgica. O Irã também está estimulando os protestos de muçulmanos na Europa e nos Estados Unidos. Teerã também pode fornecer seus mísseis de longo alcance para seus aliados atacarem Israel ou a esquadra norte-americana ou capturar petroleiros sob as mais variadas alegações.
A Síria e o Líbano podem servir de plataforma para ataques contra Israel e aos norte-americanos, não por desejo ou iniciativa de seus governantes, mas pelos grupos terroristas instalados nesses países.
Estamos diante de uma guerra diferente e que precisamos estudar e nos preparar para não sermos surpreendidos.
Comentários, tradução e adaptação: Prof. Dr. Ricardo Pereira Cabral
Imagem de Destaque: https://www.highnorthnews.com/en/us-gerald-r-ford-carrier-strike-group-operate-high-north
Fonte
https://thehill.com/opinion/national-security/4257190-cheap-and-terrifying-surprise-attacks-are-the-new-face-of-warfare/
https://www.highnorthnews.com/en/us-gerald-r-ford-carrier-strike-group-operate-high-north
https://apnews.com/article/yemen-navy-warship-missiles-intercepted-2f5fc9c8a3737f762b29d5c53ec08a5b
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2023/10/16/dois-suecos-morrem-em-ataque-a-tiros-em-bruxelas.ghtml
