A “ordem baseada em regras” liderada pelo Ocidente está se desgastando, mas nada parece estar surgindo que possa substituí-la.
Por Michael Vatikiotis
Um especialista em política externa russa, Fyodor Lukyanov, afirmou outro dia em Pequim que a Terceira Guerra Mundial já começou. Ele argumentou que, em vez de um conflito global que rapidamente escalaria para a guerra nuclear, esta guerra mundial está sendo travada na forma de uma cadeia de conflitos regionais. Ele pode ter razão.
Da guerra na Ucrânia, à guerra em Gaza, às tensões no Mar do Sul da China, no Estreito de Taiwan e na Península Coreana, os conflitos regionais envolveram todas as grandes potências, seja como combatentes ou em papéis de procuração. Exceto pela invasão da Ucrânia pela Rússia e pela terrível guerra de Israel em Gaza, os outros pontos críticos regionais ainda não entram em erupção como conflitos completos; se o fizerem, as duas maiores superpotências, a China e os Estados Unidos, podem estar em guerra.
A má notícia é que esses conflitos estão aumentando diante dos esforços fúteis para mediar. Depois de uma fraca contra-ofensiva ucraniana durante o verão, a Rússia está agora na ofensiva na Ucrânia. A valente resistência de Kiev pode perder o apoio vital dos EUA, que está cansando da guerra. Enquanto isso, a China está fornecendo mais ajuda à Rússia, o que está exacerbando as relações já deterioradas entre China-EUA. No Mar do Sul da China e perto do Estreito de Taiwan, as marinhas da China e dos Estados Unidos estão navegando cada vez mais perto do confronto.
Enquanto isso, o ataque de Israel a Gaza continua a matar e mutilar o povo do território sitiado e o Oriente Médio está à beira de uma guerra mais ampla. O ataque de Israel a um consulado iraniano na Síria, liderado pela primeira vez, levou a retaliação direta de Teerã. Israel respondeu com um ataque com mísseis contra o Irã que agora poderia ver uma escalada muito maior na região.
Na África, a situação não é melhor. Conflitos de ruptura exacerbados pelas mudanças climáticas e consequentes o deslocamento alimentam um fluxo de seres humanos que buscam refúgio na Europa, que está destruindo sociedades em ambos os continentes. Arranjos federais em uma ampla gama de sociedades complexas, como a Etiópia, a Somália e o Sudão, praticamente entraram em colapso e alimentam guerras civis cruéis ou reais.
Assim como durante a última guerra mundial, a América Latina serve como espectadora, às vezes tomando partido, mas marchando para sua própria dinâmica regional, que é frágil, mas geralmente pacífica. É preciso voltar a meados da década de 1990 para recordar um incidente de guerra interestatal nas Américas.
A nova edição da guerra implanta armas como drones e embarcações de superfície não tripuladas que estão reescrevendo as regras da guerra – pela primeira vez, posições de comando outrora intransponíveis estão sujeitas a um direcionamento preciso a pouco custo. Felizmente, essa guerra mais eficaz e direcionada, embora mate com mais precisão civis usando algoritmos de IA, torna menos provável que sejam necessárias armas de destruição em massa.
A última guerra mundial foi travada por visões de império e resistência à tirania imperial. Esta edição do século XXI da guerra mundial é menos sobre princípios e mais sobre interesses.
No entanto, como a Segunda Guerra Mundial, as alianças evoluíram que definem as linhas de batalha: a OTAN na Europa, o Eixo de Resistência do Irã no Oriente Médio, a AUKUS e o Quad na Ásia Oriental. A força crescente dessas alianças é em si um risco de conflito, já que os membros são cada vez mais obrigados a defender uns aos outros. Os Estados Unidos estão promovendo ativamente uma nova aliança semelhante à OTAN na Ásia que veria Austrália, Japão, Coréia do Sul e os EUA aliados contra o poder crescente da China.
A China rebateu com o que chama de Iniciativa Geral de Segurança que promete “arquitetura de segurança equilibrada, efetiva e sustentável”. É forte em princípios amplos, como o respeito pela soberania e pela igualdade, mas é fraco nos detalhes operacionais. A pegada diplomática global da China, embora prolongando, continua a ser hesitante e avessa ao risco.
Acabar com a Segunda Guerra Mundial era tudo sobre a eventual supremacia militar de uma aliança sobre outra – e não nos esqueçamos de uma arma de destruição em massa, a primeira bomba atômica, foi o fator decisivo na capitulação do Japão. Houve também uma série de grandes conferências, do Cairo e Yalta a São Francisco e Potsdam, com acordos que se seguiu para ajudar a proteger a segurança global na era pós-guerra. Esses arranjos pareciam ter seguido seu curso na terceira década do século XXI.
Será que a Terceira Guerra Mundial vai acabar da mesma maneira? Haverá uma reformulação da segurança global garantida por um conjunto de leis e instituições de apoio? Talvez não. A “ordem baseada em regras” liderada pelo Ocidente que surgiu depois de 1945 é cada vez mais desafiada por uma série de potências médias emergentes e uma teia de interesses que não está apanhado a um conjunto específico de normas e valores.
Pior ainda, a adesão a essas normas e valores está se desgastando rapidamente à medida que os EUA e a Europa lidam com interesses conflitantes e com os custos crescentes de sustentar suas próprias sociedades. As guerras de identidade e cultura estão rasgando o tecido dos velhos valores ocidentais.
Talvez então, o mundo pós-Terceira Guerra Mundial seja de transações perpétuas de curto prazo, o comércio de recursos cada vez mais ameaçados e escassos e forjando grupos de interesse ameaçadores menores com base no comércio e na conectividade. Olhe para a maneira como os estados do Golfo de hoje conseguem fazer o seu caminho no mundo, com os dedos em muitas tortas, influência que supera seu tamanho e um princípio de alergia. Essa ordem baseada no comércio, em vez de baseada em regras, pode ser o futuro da humanidade.
Fonte
https://thediplomat.com/2024/04/welcome-to-world-war-iii/
Tradução e adaptação: Prof. Dr. Ricardo Cabral
*Imagem em destaque: Apenas conflitos ou a Terceira Guerra Mundial? (universal.org)
