Kiev muda as táticas da contraofensiva

Equipe HMD

Autor: Howard Altman, Publicado originalmente em 02/08/2023

A Ucrânia está voltando a desgastar os russos com artilharia em vez de mergulhar em campos minados sob fogo, de acordo com um novo relatório.

Apesar de dezenas de bilhões de dólares em armas despejadas na Ucrânia e do treinamento de muitas das tropas do país pelos EUA e seus aliados, o progresso na contra-ofensiva foi limitado. Portanto, Kiev está mudando de tática.

O New York Times informou na quarta-feira que os comandantes militares ucranianos estão agora “focados em desgastar as forças russas com artilharia e mísseis de longo alcance, em vez de mergulhar em campos minados sob fogo”. Isso ocorre quando um aumento de tropas está em andamento no sul do país, “com uma segunda onda de forças treinadas pelo Ocidente lançando principalmente ataques de pequena escala para perfurar as linhas russas”.

Os resultados, até o momento, “foram mistos”, informou a publicação. Embora as tropas ucranianas tenham retomado algumas aldeias, “eles ainda precisam obter os tipos de ganhos abrangentes que caracterizaram seus sucessos nas cidades estrategicamente importantes de Kherson e Kharkiv no outono passado. O complicado treinamento em manobras ocidentais deu pouco consolo aos ucranianos diante de barragem após barragem da artilharia russa”.

A mudança tática “é um sinal claro de que as esperanças da OTAN de grandes avanços feitos por formações ucranianas armadas com novas armas, novo treinamento e uma injeção de munição de artilharia não se concretizaram, pelo menos por enquanto”, informou o jornal.

A situação no campo de batalha “levanta questões sobre a qualidade do treinamento que os ucranianos receberam do Ocidente e se dezenas de bilhões de dólares em armas, incluindo quase US$ 44 bilhões do governo Biden, foram bem-sucedidos em transformar o governo ucraniano. militares em uma força de combate padrão da OTAN”.

O artigo do Times inclui análises de Rob Lee, membro sênior do Instituto de Pesquisa de Política Externa e Michael Kofman, membro sênior da Carnegie Endowment e principal pesquisador científico da CNA. Kofman observou que havia desafios com a forma como as tropas ucranianas eram treinadas para lutar à maneira da OTAN. Lee disse que o cronograma de treinamento era muito comprimido.

Isso se encaixa com as descobertas que relatamos no mês passado por Franz-Stefan Gady, membro sênior do Instituto de Estudos Estratégicos Internacionais e do Centro para Nova Segurança Americana que viajou com Kofman e Lee para a Ucrânia recentemente.

Gady nos disse que, em sua opinião, as tropas ucranianas estavam lutando para aplicar as lições aprendidas durante o treinamento truncado. Você pode ler mais sobre isso em nossa história aqui.

Na semana passada, a Ucrânia lançou o que parecia ser o principal impulso de sua contra-ofensiva. Dados os desafios que observamos acima, Kofman disse ao Times que a “contra-ofensiva em si não falhou; ela se arrastará por vários meses no outono”.

Embora os EUA tenham repetidamente prometido apoiar a Ucrânia pelo tempo que for necessário, resta saber por quanto tempo o ritmo de apoio e doações continuará. Isso pode ser uma preocupação crescente, já que o Pentágono está enviando equipamentos militares de Taiwan em pacotes de retirada presidencial, como os fornecidos a Kiev.

Continuaremos a monitorar esta situação e fornecer atualizações conforme necessário.

Antes de irmos para as últimas notícias da Ucrânia, os leitores do The War Zone podem acompanhar nossa cobertura anterior da guerra aqui.

As últimas

No campo de batalha, não houve grandes ganhos de terreno de nenhum dos lados. A Ucrânia continua a empurrar sua contra-ofensiva em Zaporizhzhia Oblast e Donbass e as tropas russas estão travando uma ofensiva própria tentando recuperar o território e esgotar os recursos ucranianos. Aqui estão algumas das principais conclusões da última avaliação do Institute for the Study of War:

• O MoD russo continua a posicionar o chefe russo do Estado-Maior do Exército, general Valery Gerasimov, como um comandante de teatro geral eficaz e envolvido na Ucrânia.

• As forças ucranianas continuaram as operações de contra-ofensiva em pelo menos três setores da frente e supostamente avançaram perto de Bakhmut em 1º de agosto.

• As forças russas conduziram operações ofensivas ao longo da linha Kupyansk-Svatove-Kreminna, perto de Bakhmut, na linha Avdiivka-Donetsk City, na área de fronteira Donetsk-Zaporizhia Oblast e no oeste de Zaporizhia Oblast em 1º de agosto e fizeram avanços em certas áreas.

• As forças ucranianas continuaram as operações de contra-ofensiva em pelo menos três setores da frente em 1º de agosto e avançaram perto de Kreminna e Bakhmut.

The Economist mergulhou fundo na contra-ofensiva da Ucrânia, passando momentos com as tropas no Oblast de Zaporizhzhia. “O avanço da Ucrânia para o sul está ocorrendo dolorosamente devagar. As tropas russas prepararam defesas formidáveis que os ucranianos estão achando difíceis de romper”, informou a publicação. ”Isso inclui drones transmitindo imagens ao vivo de volta para seus operadores, campos minados e munições vadias. Eles aumentaram enormemente os desafios que os soldados da Ucrânia estão enfrentando em comparação com o ano passado.”

“O pior são os fios de disparo”, diz Pole, um dos soldados que o Economist entrevistou, “que você não pode ver à noite e aciona toda uma série de minas conectadas”.

A Polônia enviará mais tropas para a fronteira com Belarus depois de acusar Minsk de violar seu espaço aéreo, segundo a CNN, à medida que aumentam as tensões entre o membro da OTAN e o estado vassalo de Vladimir Putin.

Na terça-feira, a Polônia disse que dois helicópteros bielorrussos supostamente violaram seu espaço aéreo durante exercícios de treinamento. O Ministério da Defesa da Bielorrússia negou veementemente e rejeitou essa acusação como “rebuscada”

Tudo isso ocorre em meio ao aumento da atividade perto de uma estreita faixa de terra entre a Polônia e a Lituânia, conhecida como lacuna ou corredor de Suwalki. Tropas do grupo mercenário Wagner de Yevgeny Prigozin estão se movendo para lá em uma aparente tentativa de aumentar a pressão sobre os membros da OTAN e da UE, informou a CNN.

Na semana passada, o primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki disse que os mercenários Wagner estavam indo em direção ao corredor Suwalki via Grodno, uma cidade no oeste de Belarus, em uma situação que está “se tornando ainda mais perigosa” à medida que as forças aliadas da Rússia tentam aumentar sua presença perto da OTAN. fronteira.

O Ministério da Defesa da Rússia (MoD) afirmou na quarta-feira que a Ucrânia realizou um segundo ataque malsucedido de embarcação de superfície não tripulada (USV) a um de seus navios no Mar Negro em poucos dias.

O último ataque ocorreu contra um navio da Marinha russa que escoltava o transporte marítimo civil, disse o MoD em seu canal Telegram, sem oferecer provas. “Como resultado de ações profissionais da tripulação do navio russo, o barco ucraniano foi prontamente detectado e destruído.”

Na terça-feira, o Ministério da Defesa afirmou que a Ucrânia “tentou sem sucesso atacar os navios patrulha Sergey Kotov e Vasily Bykov da Frota do Mar Negro, que estão realizando tarefas para controlar a navegação na parte sudoeste do Mar Negro”.

A Ucrânia usou três USVs naquele ataque, 340 quilômetros a sudoeste de Sevastopol, afirmou o MoD. “Ao repelir o ataque, todos os três barcos inimigos não tripulados foram destruídos pelo fogo das armas regulares dos navios russos” que continuam suas missões.

Após as alegações do MoD russo, o oficial presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak disse na terça-feira à Reuters: “Sem dúvida, tais declarações de autoridades russas são fictícias e não contêm nem um pingo de verdade. A Ucrânia não atacou, não está atacando e não atacará embarcações civis , nem quaisquer outros objetos civis.” Estas são as últimas de uma série de reivindicações que a Rússia fez sobre seus navios serem atacados por USVs ucranianos. O MoD russo afirmou que Sergey Kotov também repeliu uma tentativa de ataque USV em junho.

Embora não esteja claro se os ataques foram reais ou encenados, a Ucrânia claramente desenvolveu uma capacidade de tentar ataques USV cada vez mais avançados. Houve vários em Sevastopol, sede do BSF, e no domingo, autoridades ucranianas e russas disseram que a ponte Kerch foi atacada por USVs ucranianos. A CNN recebeu recentemente acesso exclusivo às versões mais avançadas dos USVs ucranianos.

Em uma análise sóbria do escopo desta guerra que faz comparações com a Primeira Guerra Mundial, o The Wall Street Journal informou na terça-feira que entre 20.000 e 50.000 ucranianos perderam pelo menos um membro.

A publicação derivou esse número de “estimativas não divulgadas anteriormente por empresas de próteses, médicos e instituições de caridade”.

O número real pode ser maior, informou a publicação, “porque leva tempo para registrar os pacientes após o procedimento. Alguns são amputados apenas semanas ou meses depois de serem feridos.” A contra-ofensiva em andamento provavelmente aumentará muito esse número.

“Em comparação, cerca de 67.000 alemães e 41.000 britânicos tiveram que ser amputados durante a Primeira Guerra Mundial, quando o procedimento era muitas vezes o único disponível para evitar a morte. Menos de 2.000 veteranos americanos das invasões do Afeganistão e do Iraque sofreram amputações.”

Após os recentes ataques de drones ucranianos a Moscou, um membro do corpo legislativo da Duma russa está lançando um plano de defesa aérea baseado em IA de 2 bilhões de rublos (US$ 21 milhões), informou a agência de notícias russa PNP na terça-feira. “Nossos colegas propuseram um complexo que consiste em um dispositivo de detecção e um dispositivo de destruição”, disse o membro do Comitê de Defesa da Duma, Dmitry Kuznetsov, à publicação.

O dispositivo de detecção é “um sistema de software e hardware baseado em inteligência artificial, que pode detectar drones por recursos visuais e acústicos – na aparência, nas dimensões e no ruído que produzem”, disse Kuznetsov.

O dispositivo de destruição “é uma pistola de ar”, explicou. “Ele é capaz de disparar a uma distância de até um quilômetro, e seu poder e energia de boca são suficientes para quebrar o drone em fragmentos que não podem prejudicar ninguém. Esses são os sistemas que agora consideramos prioritários e enviaremos propostas para sua instalação ao prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, e ao chefe do Departamento de Transporte e Desenvolvimento de Infraestrutura Rodoviária, Maxim Liksutov.”

A plausibilidade de tal plano é altamente duvidosa.

Enquanto isso, no Oblast de Belgorod, na Rússia – que foi submetido a repetidos ataques de drones ucranianos – as forças de defesa territorial receberam pela primeira vez armas para se defender contra eles.

“Armas pequenas, armas anti-drone e veículos [russos Ulyanovsky Avtomobilny Zavod] UAZ foram entregues a membros da autodefesa territorial na região de Belgorod”, informou a agência oficial de notícias russa TASS na quarta-feira. A Ucrânia já desenvolveu uma abordagem um tanto semelhante, sobre a qual você pode ler mais aqui.

“Chegamos ao ponto em que estamos resolvendo as questões de fornecimento de armas para nossa autodefesa dentro da estrutura da legislação atual. A situação continua difícil”, disse o governador Vyacheslav Gladkov na cerimônia.

Falando em drones, vimos muitos vídeos de munições semelhantes a granadas sendo lançadas por ambos os lados. Agora, um grupo de ucranianos desenvolveu munições impressas em 3-D que dizem ter mais força porque são preenchidas com C-4. “Com um peso típico de apenas 300 gramas, as granadas têm pouco ‘poder letal'”, disse recentemente ao Economist um fabricante de armas amador baseado em Kiev.

Três meses atrás, esse voluntário e um grupo de amigos, trabalhando em suas casas, projetaram uma alternativa, informou a publicação: “uma bomba antipessoal de 800 gramas chamada ‘Zaychyk’ ou ‘Coelho’. O grupo usa impressão 3D para produzir o invólucro da bomba, antes de enviá-la para ser preenchida com C4, um explosivo e estilhaços de aço.”

Autoridades ucranianas dizem que, graças aos esforços de guerrilheiros pró-Kyiv trabalhando no Oblast ocupado de Kherson, dezenas de soldados russos foram avistados na península de Dzharylach e mortos em um ataque do M142 High Mobility Artillery Rocket Systems, ou HIMARS, de acordo com o Pravda ucraniano.

Partisans pró-ucranianos na Crimeia ocupada pela Rússia estão intensificando seus ataques a instalações militares, afirmou a Direção de Inteligência de Defesa da Ucrânia (GUR) na terça-feira.

“Em particular, os ataques a instalações militares usando ‘coquetéis molotov’ (garrafas com uma mistura inflamável) tornaram-se sistemáticos. Os civis que apóiam a Ucrânia são os organizadores e executores da maioria deles”, afirmou o GUR.

As tropas russas “foram colocadas em alerta máximo para resistir a tais ataques”, disse o GUR, acrescentando que . “‘pessoas suspeitas’ que poderiam estar envolvidas em incidentes semelhantes estão sendo monitoradas. O uso de força física e armas é permitido; detenções e prisões em massa são realizadas.”

Enquanto isso, parece que partidários simpatizantes da Ucrânia continuam a operar dentro da Rússia também, neste caso atacando equipamentos ferroviários. Como observamos no passado, a Rússia depende fortemente de ferrovias para abastecimento.

Os helicópteros de ataque Ka-52 Alligator russos disparando mísseis guiados antitanque (ATGM) provaram ser uma ruína para a blindagem da Ucrânia, como pode ser lido em nosso mergulho profundo aqui.

A imagem abaixo mostra o helicóptero de ataque Ka-52 Alligator atacando um blindado ucraniano perto de Robotyne em Zaporizhzhia Oblast, supostamente com um 9A4172K Vikhr-1 ATGM guiado por laser que pode atingir alvos a 5-6 milhas.

Novas imagens de satélite parecem mostrar que a Rússia construiu fortificações adicionais no aeroporto de Berdyansk ocupado pelos russos. “Essas imagens mostram o uso continuado do local pelas forças russas”, disse o pesquisador Brady Africk. “Os novos blindados também são um pouco interessantes e provavelmente são sistemas de defesa aérea.”

Os veículos blindados de combate Bradley doados pelos EUA continuam a mostrar seu valor salvando vidas ucranianas. Este vídeo abaixo mostra um aparentemente equipado com Bradley Reactive Armor Tiles (BRAT) sobrevivendo a um ataque de um drone Lancet russo. Você pode ler mais sobre BRAT em nossa história aqui.

As trincheiras oferecem pouca proteção nesta guerra, como mais uma vez demonstrado neste vídeo abaixo. As forças russas são vistas tentando escapar das rodadas ucranianas, que caem nas trincheiras e as enchem de fumaça.

Às vezes, você precisa de uma pequena elevação para atingir a blindagem com um míssil guiado antitanque (ATGM). Foi isso que as tropas ucranianas neste vídeo abaixo fizeram, subindo em uma árvore para obter alguma altura para disparar um Javelin ATGM.

Se você quiser ter uma ideia de como é para os soldados sob fogo indireto, confira este vídeo abaixo das forças ucranianas saindo de um prédio que parece estar sob ataque.

Os ucranianos conseguiram salvar um pouco da história dos escombros de um ataque russo à cidade de Sumy.

E, finalmente, a pizza continua sendo um lanche feliz universal, como prova esta tripulação de veículo de combate de infantaria ucraniana.

Comentários HMD

A contraofensiva ucraniana iniciada em 8 de junho de 29023, até o momento (05/80/2023) tem sido um fracasso, não conseguiram avanços ou reconquistar territórios, aliás não conseguiram atacar a primeira linha de defesa russa. A mudança de estratégia e das tática de ataque são uma necessidade devido a escala de perdas. Unidades inteiras recém treinadas e equipadas pela OTAN foram destruídas, as FAU estão empenhado suas reservas para manter a iniciativa em alguns pontos da linha de frente, sem muito sucesso.

Desde o início da contraofensiva, segundo variadas fontes, as baixas ucranianas estão estimadas em mais de 43 mil combatentes, as tropas russas destruíram pelo menos 120 MBTs, sendo 25 MBT alemães Leopard, 7 veículos blindado sobre rodas franceses AMX-10RC, mais de 100 veículos de combate de infantaria, sendo pelo menos 21 Bradleys norte-americanos, mais de 120 canhões autopropulsados obuses rebocados (M777, D-20 entre outros) e 26 aeronaves diversas e centenas de drones. Os russos também capturaram mais de uma centena de veículos blindados abandonados e/ou danificados das FAU.

Segundo o New York Times, as tropas russas estão usando novas táticas contra os ucranianos (como já comentamos em várias lives no Canal História Militar em Debate)

▪ As forças russas permitem que os ucranianos entrem nos campos minados e depois contra-atacam agressivamente, muitas vezes com tanques e armas antitanque guiadas posicionados em seus flancos;

▪ Assim que o equipamento ucraniano é destruído, os russos usam morteiros e artilharia contra a infantaria;

▪ No caso de as Forças Armadas da Ucrânia superarem campos minados e caírem nas trincheiras, os russos costumam deixar suas posições de combate e detonar cargas pré-estabelecidas para destruir a primeira onda de atacantes;

▪ As tropas russas continuam lutando arduamente e as perdas de equipamentos ucranianos continuam altas.

▪ As Forças Armadas da Ucrânia não podem combater os helicópteros de ataque das Forças Aeroespaciais, que estão localizados de 8 a 10 km da linha de frente em baixa altitude, protegidos de sistemas de defesa aérea e disparar mísseis antitanque contra equipamentos ucranianos.”

Após a contraofensiva ucraniana realizada de 27/7/2022 a 11/11/2022, os russos implantaram uma série de linhas de defesa, compostas por campos de minhas, cercas de arame farpado, ouriços de ferro, dentes de dragão, fossos anti blindado, linhas de trincheira, bunkers ao longo de mais de 1.200 km somente na Ucrânia, fora o mesmo dispositivo na fronteira russa com a Ucrânia. Essas posições tem vários ATGM, MANSUP, são batidos por fogos de metralhadoras, vigiados por drones e satélites. As linhas de defesa estão protegidas por sistemas antiaéreos, de guerra eletrônica, artilharia de obuses e de foguetes, além de tropas blindadas e mecanizadas entre as linhas de defesa para realizarem um contra-ataque em caso de sucesso das FAU ou atacar pontualmente tentativas de penetração. Uma característica desse tipo de dispositivo é direcionar o avanço inimigo para zonas de destruição facilitando sua aniquilação.

As forças russas tem aproveitado o desgaste e os claros nas posições defensivas ucranianas para realizar ataques pontuais, flanquear as forças ucranianas atacantes e realizar infiltrações no dispositivo ucraniano afim de realizar reconhecimento e sabotagem. Uma postura defensiva agressiva.

As iniciativas ucranianas de maior sucesso tem sido os ataques com drones navais de superfície, drones e mísseis de médio alcance contra instalações civis e militares russas no território russo e na Criméia, mas sem efeito prático no campo de batalha. Na linha de frente avanços muito pontuais em Staromayorsky, Urozhaynoye, Rabotino, Belogorovka e Pervomaisky, na chamada terra de ninguém, mas sem conseguirem consolidar as posições devido a artilharia e os contra-ataques russos.

Tradução, adaptação e comentários Prof. Dr. Ricardo Cabral

Imagem de Destaque: https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/MAPS/klvygwawavg/

Fontes

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-kyiv-changes-counteroffensive-tactics

https://t.me/s/boris_rozhin?before=94010#:~:text=As%20perdas%20totais,e%20Krasny%20Liman

https://t.me/s/RVvoenkor?before=50616#:~:text=11%3A12-,Opera%C3%A7%C3%A3o%20Z%3A%20comiss%C3%A1rios%20militares%20da%20Primavera%20Russa,sistemas%20de%20defesa%20a%C3%A9rea%20e%20disparar%20m%C3%ADsseis%20antitanque%20contra%20equipamentos%20ucranianos.,-t.me/RVvoenkor