Por Alexandro Boufesis
Dos esforços sobre-humanos para acabar com a guerra russo-ucraniana e os acordos para a exploração conjunta de terras raras na Rússia e na Ucrânia, ao bombardeio implacável dos Houthis e ameaças de ataques ao Irã, tarifas e a implacável guerra comercial contra a China, para muitos, Trump parece estar “batendo” aqui e ali, mas será que é realmente esse o caso?
Como um alto gestor, como o novo presidente americano conseguiu reunir um consórcio diplomático contra ele, formado pelos aliados tradicionais dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que dava comida aos seus críticos mais raivosos, que o pintam como um touro em uma loja de vidro?
Faça como Kissinger, só que dessa vez ao contrário.
Em julho de 1971, Henry Kissinger viajou secretamente para a China a fim de lançar as bases para uma reaproximação com o país antes hostil aos Estados Unidos, implementando uma abordagem sem precedentes de sua própria inspiração. Em fevereiro de 1972, o presidente dos EUA Nixon visitou o país, formalizando o Plano Kissinger e estabelecendo um pacote de relações bilaterais nos níveis político, econômico, de cooperação militar e de relações internacionais expandidas.
No início do conflito russo-ucraniano, muitas vozes alardeavam que a postura hostil coletiva do Ocidente em relação à Rússia estava facilitando a consolidação do chamado eixo sino-russo, e elas não estavam erradas. O Irã foi adicionado a esse eixo, assim como a Coreia do Norte, um movimento que foi interpretado como bastante ameaçador, já que a Rússia entrou no “campo gravitacional” diplomático da China.
O resultado dessa cooperação “profana” – na visão do Ocidente – foi o fornecimento de petróleo russo barato à China, sedenta por energia, bem como a realização de exercícios militares e a conclusão de acordos por meio da cooperação militar, que resultou na troca de tecnologias militares entre os dois países. Embora a cooperação no campo das tecnologias militares já tivesse começado em 2021, durante o novo conflito da Guerra Fria, que começou com a “operação militar especial” da Rússia na Ucrânia, ela se expandiu muito.
Embora especialistas ao redor do mundo se refiram ao eixo sino-russo como um “relacionamento tóxico e de curta duração”, a realidade revela uma cooperação tão ampla que a posição da Rússia é considerada potencialmente hostil aos EUA e seus aliados, se e quando a China decidir anexar Taiwan.
Neste “Eixo da Revolta”, termo cunhado por Richard Fontaine e Andrea Kendall-Taylor,
do think tank “Center for a New American Security”, o Irã entra com tudo o que isso
implica para um futuro envolvimento global e uma crise de segurança ampliada, que se
começasse em Taiwan, engoliria fatalmente Israel e todo o Oriente Médio. A
consolidação das forças do “Novo Eixo” foi completada pelos exercícios da Rússia com
a China e o Irã, “Security-Belt 2025”, no Golfo de Omã, em 10 de março de 2025, a
quinta vez desde 2019, quando os exercícios entre os três países contra os EUA e
seus aliados ocorreram desde 2019.
Como é sabido, nas relações internacionais, o que precisa ser feito pode ser óbvio,
mas pouco importa comparado a quem tem vontade política para fazê-lo. E isso ocorre
porque há uma linha extremamente tênue entre as consequências diplomáticas para os
EUA na era pós-George W. Bush e Obama e a manutenção do estado profundo
americano. Em suma, qual é a fórmula mágica que combina consequências
diplomáticas mínimas com o funcionamento contínuo e tranquilo do Complexo Militar-
Industrial?
Nesta crise existencial da monarquia americana, Donald Trump é apresentado como o
“Homem com o Plano”, pois parece ter adotado três métodos diferentes para romper o
“Triângulo de Fogo” composto por Rússia, China e Irã e, ao mesmo tempo, apresentar-
se como garantidor da segurança do Pacífico ao Oriente Médio.
Os três componentes do presidente: abordagem, contenção, guerra
A abordagem à Rússia e o sacrifício da Ucrânia constituem o primeiro braço das abordagens geopolíticas de Trump. A necessidade de implementar uma nova realpolitik ofusca as obsessões e interpretações unilaterais de estilo ocidental da identificação de Putin com Hitler e a adoção de uma coalizão pan-ocidental com a missão de aniquilar a pegada da Rússia tanto globalmente quanto em sua vizinhança. O novo modelo de Kissinger exige a adoção de uma renovada distensão, ou seja, a sua e a minha, e neste altar, tanto a Ucrânia quanto qualquer iniciativa da OTAN de uma aliança de boa vontade, que vê inimigos imaginários em uma era de hegemonia e multipolaridade pós-americana, que é ofuscada por riscos reais de segurança em vários teatros de operações simultaneamente, são sacrificadas. É claro que ainda há dúvidas se esse padrão político será potencialmente aplicável por outra futura administração americana.
É ainda mais duvidoso que isso ponha fim à nova guerra fria entre a Rússia e o Ocidente, mas mesmo a primeira guerra fria foi caracterizada por períodos de recessão e ascensão. Ou seja, mesmo que o plano de Trump não seja viável e implementável por outros governos, ele pelo menos terá conseguido quebrar, ainda que parcialmente, a coalizão sino-russa, ao mesmo tempo em que transferiu o centro de gravidade dos desenvolvimentos políticos e militares da Ucrânia para o Pacífico e o Oriente Médio.
Dito isto, uma ponte com a Rússia, mesmo que temporária, seguindo um modelo de Kissinger invertido, pode oferecer aos Estados Unidos a) tempo e influência e b) a oportunidade de infligir golpes permanentes no eixo Rússia-China-Irã, minando o próprio regime de multipolaridade global. Trump não está negando o estado profundo, o que teria consequências bastante desastrosas para seu mandato, ele está simplesmente transferindo investimentos em defesa da Ucrânia para o Irã, enquanto continua a corrida armamentista no Pacífico, ao mesmo tempo em que impulsiona a pesquisa e o desenvolvimento na interceptação de armas hipersônicas, bem como os chamados “assassinos de porta-aviões”.
O segundo braço da política de Trump é a chamada contenção, ou seja, a da China. Este setor continua como se nada tivesse mudado, já que faz parte da chamada dupla contenção que teve como alvo tanto a Rússia quanto a China. O ritmo galopante do rearmamento das forças armadas chinesas, a fim de esclarecer os problemas de segurança que surgiram com os EUA, Filipinas, Vietnã e Taiwan, devido aos planos revisionistas de Pequim e, em grande medida, do próprio Xi Jinping, torna necessário o comprometimento irrestrito de todo o Complexo Militar-Industrial dos EUA.
À luz da urgência da situação no teatro da Ásia-Pacífico, a indústria de defesa dos EUA é chamada a responder de forma abrangente e inabalável à busca por meios que anulem as ameaças de mísseis assimétricos da China e forneçam vantagens muito necessárias que permitirão que a todo-poderosa Marinha dos EUA seja mobilizada e prevaleça. Na corrida para ocupar Taiwan, desatar o nó górdio das imparáveis armas hipersônicas de mísseis chinesas, por meio dos produtos de pesquisa e desenvolvimento americanos, provavelmente será um impedimento, adiando os planos de Pequim de anexar a ilha.
As sanções na aljava de Trump constituem, mesmo unilateralmente, uma reação direta e um envio de uma mensagem às forças amigas e hostis. É essencial considerar que Trump é um isolacionista em sua essência e não se deixa afetar por cenários de cessação de apoio a potências tradicionalmente amigas dos EUA, especialmente se essas potências amigas agirem tendo em mente a assistência econômica e militar dos EUA, sempre que os eventos ou mesmo sua imediatez assim o exigirem.
Isto é sobre forças amigas. Quanto aos hostis, é bem sabido que o mercado americano é o maior importador de produtos chineses. Somente em dezembro de 2024, a China exportou US$ 48,8 bilhões em produtos para os EUA, enquanto importou US$ 15,3 bilhões. Em 2023, exportou produtos no valor de US$ 436 bilhões somente para os EUA. Ao mesmo tempo, a aliança Rússia-China no quadro institucional do BRICS e a “cruzada” de desdolarização forçaram a China a liquidar a dívida americana e reduzir suas reservas, somente em dezembro de 2024, de 768,6 bilhões para 759, ou seja, vendeu 9,6 bilhões de dólares.
O padrão paradoxal de exportar massivamente produtos chineses para o mercado dos EUA e deter uma enorme porcentagem da dívida dos EUA não é apenas lucrativo para a China, mas também parece manter os EUA cativos. Trump está ciente da situação e reage inicialmente e imediatamente com sanções, o que causa uma onda de choque em Wall Street e protestos internacionais de que suas medidas afundarão a economia dos EUA, mas tanto ele quanto os iniciadores das políticas econômicas do presidente sabem que, apesar dos choques, os mercados de ações e os mercados tendem a se equilibrar, com base na teoria da reflexividade de George Soros.
De acordo com os eventos atuais, é inevitável que primeiro haja uma guerra econômica entre os EUA e a China e depois um confronto militar. O que é imediatamente preocupante, no entanto, é a ameaça do Irã, como o presidente a percebe. Virtuosamente e sem querer esconder suas intenções para o Irã teocrático, ele fez questão de culpar o Irã pela tentativa de assassinato, sem, é claro, nenhuma evidência tangível de qualquer envolvimento ou interferência. Assim, ele garantiu o apoio do lobby judaico, ou pelo menos uma parte dele há muito esperada, sem colocar a segurança de Israel como pedra angular, especialmente se levarmos em conta suas relações calorosas com Erdogan, por um lado, e o fato de que, se Israel fosse outro fardo para a economia dos EUA, como a Ucrânia e os países europeus da OTAN, ele já o teria abandonado durante sua primeira presidência. Independentemente de Netanyahu estar satisfeito com isso, Trump já deixou claro por que o Irã está sendo alvo. Do ponto de vista barométrico, quando o Irã atacou Israel em abril de 2024, o ex-conselheiro de Segurança Nacional de Trump, John Bolton, chamou Biden publicamente de covarde por não permitir que Israel retaliasse na mesma moeda e com um fato consumado. Claro, mesmo para Trump, Bolton foi muito agressivo e linha-dura, já em 2019, quando foi demitido, mas, novamente, suas declarações se enquadram no contexto da leitura e interpretação vertical do próprio governo Trump.
Com os eventos já acontecendo desde 2019, Trump inicialmente se viu expandindo a operação “Prosperity Guardian” contra os Houthis, de maneiras que lembram o envolvimento gradual dos EUA na guerra da Bósnia, inicialmente com a operação “Sky Monitor”, que evoluiu para “Deny Flight” para eventualmente assumir sua forma final, a de “Deliberate Force”. Em outras palavras, Trump está atualmente alinhado com a doutrina Netanyahu, atacando os tentáculos do Irã e, mais especificamente, os Houthis no Iêmen. No entanto, o tempo está passando, pois, por meio do programa nuclear do Irã, o país tem a oportunidade de “acabar com os mulás” e legar aos futuros presidentes um eixo sino-russo morno (se é que existe, dada a abordagem da Rússia), atormentado por interesses geopolíticos divergentes entre a Rússia e a China. O modus operandi do presidente americano é encurralar o regime teocrático a tal ponto que a guerra que se seguirá seja apresentada como resultado de um Irã considerado uma ameaça à segurança de Israel e do Oriente Médio. Claro que, dessa forma, com um enfraquecimento do Irã ou mesmo uma mudança de regime, a Turquia assumirá um papel primordial no Oriente Médio, com a visão de Erdogan de unir todos os árabes contra Israel e Israel, não tendo outra escolha, entrar em acordo com a Turquia, definindo esferas de influência que não entrarão em conflito entre si.
Concluindo, as circunstâncias geopolíticas existentes e os chamados pontos críticos em todo o mundo permitiram que o presidente americano adotasse uma linha política com medidas que ele não conseguiu implementar em seu primeiro mandato, apesar dos exemplos que deixou para trás. O objetivo do presidente é romper o eixo Rússia-China-Irã, adotando meios de reaproximação, contenção e até mesmo guerra. O objetivo do presidente, seja imediato ou de médio prazo, é interromper o novo conflito da Guerra Fria com a Rússia, para que o país saia da órbita da China. Para isso, ele segue uma tática inversa à de Kissinger, quando este, num movimento de diplomacia magistral, conseguiu desmantelar o então eixo sino-soviético, aproveitando as disputas entre ambos.
O principal rival e inimigo existencial dos EUA continua sendo a China, que não apenas ameaça o teatro da Ásia-Pacífico ao privar os Estados Unidos da primazia, mas também mantém os Estados Unidos reféns por meio de uma pressão sufocante sobre a economia americana. As medidas imediatas de sanções que estão sendo implementadas devem ser consideradas como um prelúdio para um conflito mais amplo na “vizinhança” da China, se possível o mais cedo possível, a fim de forçar a China a lutar sem ter concluído seu colossal programa de armamentos. Os movimentos de Trump são considerados práticos e funcionais, mas também extremamente inteligentes, porque ele próprio, sabendo da extensão da influência do estado profundo americano, não tenta negá-lo projetando suas tendências isolacionistas. Pelo contrário, ele sacrifica um teatro de operações — Ucrânia — por outro — Irã — ao mesmo tempo em que deixa amplo espaço para fundos para pesquisa e desenvolvimento de tecnologias que podem dar aos EUA uma vantagem no teatro da Ásia-Pacífico.
Em relação ao Irã, decisões provavelmente já foram tomadas com indicações diretas da expansão da operação “Guardião da Prosperidade” contra os Houthis, o que parece ser o prelúdio de um conjunto expandido de operações contra o Irã. Por meio da doutrina de escalada para desescalada no Oriente Médio, Trump está apostando no enfraquecimento do Irã, na pior das hipóteses, e na mudança de regime, na melhor das hipóteses. Este cenário enfatizará no futuro o fortalecimento da posição da Turquia como potência regional e o desligamento dos EUA da região. Israel, portanto, não terá escolha a não ser se reconciliar com a Turquia, por mais improvável e ameaçador que isso possa parecer.
Em qualquer caso, o triângulo Rússia-China-Irã lembra o triângulo do fogo, composto por combustível, temperatura e oxigênio. Se alguém se priva de um desses elementos, então extingue o fogo. O mesmo se aplica a esses três países. Um Irã enfraquecido em turbulência política, buscando uma identidade de política interna e externa na era pós-aiatolá, limita o “Eixo da Perturbação” a dois membros, Rússia e China. O cenário ideal é acabar com a marginalização da Rússia e convidar o país a retornar como parceiro nas instituições euro-atlânticas, um fato que o próprio Putin parece aceitar. Mas, mesmo que enfrentemos a possibilidade de uma recessão na nova Guerra Fria, então, na próxima escalada, a natureza da já suspeita cooperação sino-russa a tornará não funcional, com os EUA tendo que lidar apenas com a China no Pacífico, se é que ainda não lidaram com ela.
